Een reis door het Apenland
Een reis door het
Apenland. Dit boek van J.A. Schasz is een erg interessant boek. Het
gaat over een man die, nadat hij zijn vrouw, dienstmeid, paard en
hond per ongeluk had laten verdrinken omdat hij niet kon kiezen wie
hij moest redden, op de vlucht slaat voor zijn boze dorpelingen. Hij
arriveert vervolgens in het Apenland. Een land waar apen wonen en
leven volgens een bepaalde hiƫrarchie.
Daar wordt hij
gezien als aap 'nummer 7854' die is verdwenen en teruggekeerd als
mens. Het levensdoel van de apen is om menselijk te worden, en na
veel lange vergaderingen besluit de meerderheid van de apen dat dit
doel alleen verwezenlijkt kan worden als alle apen hun staart laten
afhakken. De apinnen denken eerst dat de staart als metafoor gebruikt
wordt voor het mannelijk lid, en zijn daarom fel tegen de algemene
afhakking. Wanneer dit echter door de voorstanders wordt rechtgezet,
en het afhakken door de apinnen zelfs gezien wordt als een goede
manier om plaats te maken voor een tweede 'zinnebeeldige' staart, is
het hek van de dam en wordt besloten tot massale amputatie. Een
bloedbad volgt en de meeste apen vinden jammerlijk de dood.
Door gebruik te
maken van dit land drijft Schasz de spot met verschillende aspecten
uit de toen huidige maatschappij. Het boek is gepubliceerd tijdens de
Verlichting. Nu is de vraag: Is 'Een reis door het Apenland' door
J.A. Schasz representatief voor de Verlichtingsliteratuur?
Het is natuurlijk
lastig om te bepalen of een boek bij een bepaalde periode hoort of
niet. Hoeft het boek alleen in de periode te zijn geschreven of moet
het boek aan bepaalde eisen voldoen? Om het duidelijk te houden zal
ik dit bepalen aan de hand van de kenmerken. Bevat 'Een reis door het
Apenland' voldoende kenmerken van de Verlichting om representatief te
zijn voor deze periode?
Om te beginnen was
het voor deze periode gebruikelijk om imaginaire reisverhalen te
schrijven. Dit boek is daar een uitstekend voorbeeld van.
Hee Anna,
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat je een goed begin hebt gemaakt aan je betoog. Het is fijn dat je een samenvatting van het boek geeft in de inleiding. De inleiding is dan ook goed.
Ik heb voor de rest eigenlijk geen kritiek, omdat het nog niet af is.
Liefs,
Cato